Streamlining the Judicial Review of Administrative Decisions: a Comparative Institutional Approach

L’articolo esamina, in chiave comparata, la problematica del judicial review nei confronti delle amministrazione pubbliche. In questa prospettiva, nella prima parte del lavoro vengono messe in luce le principali convergenze e divergenze tra i diversi sistemi di controllo, ponendo particolare attenzione alla circolazione delle tecniche e all’intensità del sindacato. Nella seconda parte del lavoro ci si sofferma sulla problematica dell’imprevedibilità e dell’incertezza degli esiti del controllo giudiziale, evidenziandone i possibili rischi per la stabilità e la tenuta della relazione tra amministrazioni pubbliche e cittadini. Nella parte conclusiva, viene prospettata la necessità di razionalizzare l’approccio al tema del sindacato giurisdizionale, al fine di collocarlo all’interno di una più solida prospettiva di comparazione istituzionale che sia in grado di valorizzare adeguatamente le caratteristiche organizzative e funzionali tanto del decisore amministrativo, quanto del giudice chiamato ad effettuare il controllo su di esso. Un simile approccio consentirebbe di modellare il livello ottimale di intervento del giudice al fine di assicurare il giusto contemperamento tra le imprescindibili esigenze di protezione dei diritti individuali nei confronti del potere pubblico e le insopprimibili esigenze di prevedibilità e certezza del controllo giurisdizionale.